«Tomamos vistas casi instantáneas sobre la realidad que pasa, y, como ellas son características de esa realidad, nos basta con ensartarlas a lo largo de un devenir abstracto, uniforme, invisible, situado al fondo del aparato del conocimiento… La percepción, la intelección, el lenguaje procede en general así. Se trata de pensar el devenir, o de expresarlo, o incluso de percibirlo, no hacemos otra cosa que accionar una especie de cinematógrafo interior».
Keaton, Kubrick y Anderson: la simetría en el cine (Yorokobu) Artículo publicado en Yorokobu, de Javier Melendez, sobre la simetría en la imagen cinematográfica en los directores Keaton, Kubrick y Anderson. Según J. Melendez la …
“Para frenar la expansión de ese animal tarado que es el hombre, la urgencia de calamidades artificiales que sustituyan con ventaja a las naturales se advierte cada vez y seduce a todos en mayor o …
Amar el cine Philmsmagazine recomienda la serie documental Amar el cine realizada el 2002. Con lenguaje claro y preciso nos explica la historia del cine y el lenguaje cinematográfico: en qué consiste el guión, el montaje, …
Es imposible contar cómo pasan determinadas cosas. Y luego está el peligro de matar las cosas al hablar de ellas. Empiezas a pensar en articular algo y de repente lo ves tal y como es y la magia desaparece un poco. Es complicado. Cuando hablas sobre algo, a no ser que seas un poeta, las cosas grandes se empequeñecen (…) Además, decir lo que es algo lo limita. Se convierte en eso y nada más que eso. Y a mi me gustan las cosas que son algo más (…) Lo que yo pueda decirte sobre las intenciones de mis películas es irrelevante."
David Lynch